王成喜 

　　记：中国艺术品市场很热闹，但红火背后也有问题，您对此怎么看待？

　　王：艺术品市场的活跃与发展，表明我们国家民族经济的发展。过去穷的吃不上饭，根本谈不上艺术市场，经济发展了，艺术品也提上议事日程。

　　随着艺术市场的发展同时也出现问题，市场混乱、真假难分、好坏难辩。

　　精神文明建设，构建和谐社会，艺术品市场建设对我们的先进文化是一种推动。我们在开始创办燕京书画社时，很多人，包括画家，尤其是美术界的领导同志，认为卖画是一种羞耻，他们认为穷得要饭也不能去卖画，这是文化人的风骨，是观念的问题。

　　一九七九年，只有荣宝斋一家卖些学雷锋、学大寨的画，除了日本人，外国人购买以外，中国人谁买？当时真有日本人来买这些画，我们去拜访一些很有名的画家，想找一些老画家的画，老画家说我不卖画，谁卖找谁去。他就认为卖画丢了身份，艺术品是自己的创作，不能出卖，卖了等于出卖自己的灵魂，好像是很严重的事情。

　　八零年一张画卖五万元，等于现在五十万，五百万的概念，觉得一辈子也挣不了那么多，真是很激动。当时最贵的画卖一千五百元，整个崇文区都轰动，这个价格比工资都多，大家立马肃然起敬，认为它有价值。经济发展到这个阶段，疏忽了艺术的发展，没有钱画不了画，没有经济基础，搞艺术创作便受到极大限制，但它只是作为一个助力，我如果抱着很紧张的心态想，我画的这张画一定要挣十万元，肯定画不出来，我把一切都忘了，放松的，自在的，无意识的，很自然、很投入的去创作的画才是好画。

　　现在有很多人认识到中国书画卖给外国人，第一、宣传了我们中国的文化；第二培养人材，激发对文化事业的斗志；第三有了外汇，一举三得，推动文化事业的发展，何乐而不为。一个国家一个民族的艺术水平的提高，艺术市场的形成与发展，对于我们国画事业的发展，是非常重要的。

　　记：有办法来解决艺术市场的混乱现状吗？

　　王：现在很多人都在关注也采取不少措施，但就是解决不了，还有愈演愈烈的趋势。为了赚小钱把整个市场、中国画的可信度、中国人的可信度都搞坏了。现在开全国政协会议，首先提出的就是合谐社会、讲诚信。诚信这丢了，这整个文化、人的人品、道德，也全都丢掉了。虽然赚了几个钱但失去的更多。

　　中国书画、美术、艺术品，本来应该是很干净，纯洁，高尚的一个行业，在这个领域，过去对于人们来说几乎是一种信仰。我们看看传统留下来的精典作品就知道了。现在做假的人只顾挣钱，行业的价值贬低，人的素质也败坏了，让外国人看到中国画就是这个水平，他也不懂，真假难分，问题是非常严重的。

　　既然画得很好，又非常喜欢绘画，为什么不写自己的名字？经过实践考验，总会培养出自己的地位来的。我们刚开始的时候也没有名气，但我们并没有故意的去炒作，所以不用着急，“有名皆从无名出，艺术水平、修养到了这一步，作品放在这里，终究会被人们所认识，越急功近利，越不行。其实有些人很聪明，绘画水平也不错，就是觉得自己没名，于是用别人的名去画，这就是他的想法，追求利润，把他自己的艺术丢了。

　　要整顿艺术市场，首先不要画假画，为了我们的艺术，为了我们民族的尊严，为了自己的尊严和信仰。而信仰是什么？是我们传统的优秀文化。首先你把它看得很高尚，在这种心态下创作出来的作品一定会很感人。每天畏畏缩缩、偷偷摸摸去仿造人家的作品，不难受吗？我认为赚些小钱是暂时的，还是应该先讲艺术。中国艺术品，尤其中国书画，是真情实感在笔尖上跳动的，没这种感情和灵魂，能画好画吗？画出来的是什么呢？第二，买的人别买，卖的人别卖，画的人别画，但这点很难做到。

　　记：我们这两天都在谈艺术市场，国家是否应尽快出台政策法规的问题？您对此怎么看？ 
　
　　王：过去没有过这方面的法规政策，现在要出台可能比较困难，但如今的艺术品市场不规范，我们十分希冀国家能尽快制定法律法规。

　　记：媒体应怎么配合艺术市场来进行规范？

　　王：媒体尤其不能推波助澜，不能对仿造这种现象不以为耻，反以为荣，像宣传张大千仿假的例子，造成的影响就不好，不能说谁仿的好就夸谁，张大千的仿假是不应该炫耀的，可以做为教材，临摹作品过程中非常象是必然的，但临摹、掌握技法水平是和签上别人名拿去卖是两码事。

　　在这个引导的过程中，媒体怎么把握尺度非常重要。现在潘天寿的假画公开的进行拍卖，毫不知羞耻。媒体应该对邪门歪道进行鞭策，让他抬不起头，让他在艺术市场上无地自容，而不是觉得卖假画挺光荣。